爱狗之人可能只是爱狗，君不见，小区内贵妇人抱着宠物狗，亲昵宠爱，洗澡睡觉。你会以为她多么有爱心，那你就错了，她只是爱她的狗，把它当着儿子。如果她家狗咬着你，它会首先担心她家的狗是否有事。爱狗人士只是喜欢某一特定的东西--狗，如果喜欢一种东西，给他加上赞美之词--对人忠诚，人类朋友简直太简单。如果这种护狗人士真的珍惜生命，他们可会吃肉食呢？吃植物还是伤了植物的生命呢。楼主分析很有道理，认为这种人只是比较喜欢狗而已。

本帖最近评分记录

• 八灵 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-5-16 23:18

闹剧，一幕又一幕的闹剧。每一个人都有自己的权利，而且每一件事的原则应该是：在维护自己权利的同时，不应触犯别人的权利。你自己可以爱狗，但不应该去干涉别人的生活。你自己可以在生活中不去吃狗肉就行了，但别人去吃你不应该去干涉。另外一方面呢，这些拦狗车的人是真的善良吗？前几天看《非诚勿扰》一个外国男嘉宾认为动物可爱能做到终身吃素。这些所谓的爱狗人士，能做到因为狗可爱而推知动物可爱，而不吃肉吗？他们现实生活中的行为我不知道，但拦截狗车，是一种干涉别人生活的行为，爱心可以表彰，但不能鼓励他们这样的行为。况且，如果这些人真的做到一块肉都不吃，终身吃素才是真的让人佩服。

本帖最近评分记录

• 八灵 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-5-17 22:30

我不赞成楼主的观点，不为就事论事，而是就现在的国民来讲，冷血的太多，麻木的太多，事不关己高高挂起的太多，路见不平敢于挺身而出的人太少！
我想，什么时候自发的志愿者多起来了（不是官方组织的），热心人多起来了，旁观者少了，我们这个民族才有救了！

各有各的理，自己看自己想，别让别人牵引你的思想

虽然还是爱吃肉，不过对狗狗的喜欢也是无与伦比的。纠结啊，，，

这个问题其实还是涉及到各人的社会价值观的问题，对于同样的事情，不同的人有不同的看法，正如屁股决定思想这一观念，以美国攻打伊拉克举例，对一个普通的美国人来说，攻打伊拉克对他们并没有多大影响，出于人道主义看法，就会有一些美国人去游行示威抗议政府，而作为美国政府的当权者，攻打伊拉克对他们的影响是巨大的，因为他们考虑的是国家的生存，国家的利益，只要这件事对国家有利，他们就可以做。而拦路救狗一事并没有是非对错，在双方看来，自己就是对的，对方就是错的，一方出于利益，一方出于同情心，在没有相关法律对双方行为进行约束的情况下，各执己见是正常的，事态的发展也只能看双方协商后的处理方法了。

本帖最近评分记录

• 八灵 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-5-18 22:39

这个举动是不应该的，第一，商人的合法经营是不容破坏的，吃狗肉，在很多地方都是正当的经营范围，就像汉民吃猪肉、回民吃羊肉一样的正常，也就是说救狗的人不会是光吃白菜豆腐的吧；第二，这种行为也不当，不否认爱心，但爱心用的不是地方就不完美了，看看街上那些没人收留的狗狗，任人追打，满身脏兮，啃食乱物，这怎么没见有人出手相救啊，大爱之心是默默的奉献，可不是一哄而就的头脑发热；第三，这个我不多说了，只希望这样的事还是少上公众的眼目，要不以后都没法收场了。