成王败寇！就算后人有好的点评又有什么用？要是项羽杀了刘邦 我想后人对他的评价会更高的

项羽把个人英雄主义演绎到了极致，但在成王败寇的观念中只能是一个悲剧，刘邦把识人组织能力演绎到了极致，最终成为造就了一个辉煌时代。会用人才其所长，流氓也能做帝王

不以成败论英雄和友谊第一，比赛第二一样，都是自我安慰的话语！
记住，只有管人的可以坐江山，打人的永远只是打手！
主席说过，枪杆子里出政权，但是前提是：“党指挥枪！”
所以元帅还是元帅！

《史记》里的项羽，给人一种霸王的感觉，和刘邦对抗，输在了心计上。当帝王成就统一的霸业，不但要能打天下，更要耍足一定的手腕的。

少年时喜欢武侠，于是特别崇拜天下无敌的楚霸王，武功高啊，威风啊，见始皇“吾必当取而代之“啊，牛的很，于是很看不上刘邦，感觉特猥琐，十足小人一个，自己半点本事木有，打仗全靠韩信，而且卑鄙的最后还兔死狗烹，把韩信干掉了。长的后才明白真正牛的是刘邦.
从出生来看，项羽是名将之后，贵族，这也注定了有时候难免有高人一等的想法，不会真正理解老百姓要的是啥，刘邦了，流氓无赖出身，对底层的事情非常了解。得到天下之后，项羽采用分封，这实际上是在开始皇的倒车，刘邦得到之后了，把异姓王全部干掉，采用的是中庸的分同姓和郡县制结合，最终为汉族这个民族的出现做了贡献。当然最最关键的是在争天下这个完全不受限制的游戏中赢了，历史选择刘邦而不是项羽。这是偶然 ，更是必然。
而司马迁由于本人的遭遇，估计或多或少对刘邦做出了丑化，即使是这样，刘邦会用人这个优点也足以使他名流千古。
最后，不能学项羽万夫莫敌，力拔山河，那是天赋异禀，学不了的，刘邦的知人善用，善于听取意见，这个人人都可以学，毕竟，以成败论英雄的情况还是比较多的

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-5-22 18:27

莫以成败论英雄，很多偶然影响了历史的发展，就象当年项羽的那一箭，再给力一点儿，再大的政治流氓也挂了。后人评说前人的是是非非，很多仍是先定下谁高谁低的基调，再找些理由来映证，岂不是很荒谬？项羽的个人魅力远超刘邦，史家千挑万选，终于找着了一条——项羽对下属的赏赐不够，于是，以这一点来否定项羽的全部优势项。更可笑的是，后人竟然把这当成历史规律，绵延两千年，世代相传。

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-22 18:28

不以成败论英雄，，说易做难啊。当前社会，不是不以成败论英雄，而是以金钱多少，权力大小论英雄的。上位的，也都是一些溜沟舔腚的流氓。

人们相较于胜利者往往更加同情败者，王者的荣光或许人们认为无需再加以叙述，所以败者种种成为了津津乐道的话题。
巴乔的背景让无数人动容过，那么霸王别姬的慨然悲歌岂不也让太史公所侧目。楚霸王韬略勇武或许无双，但他仅仅只能为一军之帅或镇守一方却不可谓开国雄主，为君的驭下之道是王者所需的。

项是一个优秀的军事家，打战很勇猛，经常以少胜多，但是他不是一个合格的政治家，在治理国家方面他不在行。