推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

大纵深与闪电战之比较

回复 20楼 的帖子

自己去翻下历史.苏德互不侵犯条约签署多久德进攻苏联.苏联的火炮口径最小?不知道喀秋莎算不算火炮.这种武器中俄十月革命时研究的东西.出于保密并未命名.喀秋莎是苏联步兵叫出来的.朝鲜战争后段列装中国人民志愿军.

TOP

回复 21楼 的帖子

苏联人在什么时候第一次挡住德军的闪电战,不宣而战总不可能成为跟着下来两年苏联屡战屡败的借口吧。喀秋莎什么的,这种以连或者营独立存在并由最高指挥部独立指挥的玩意,普通的步兵师有这个福气拥有?老老实实摆弄你的76mm去吧。

TOP

闪电战的理论据说最早来源自英法的富勒和戴高乐,但是不受重视。德国人把它付诸实践并加以完善,闪电战适合对欧洲中小国家使用,就像穿甲弹,碰上苏联这种国土广茂的怪物,后勤和兵力不足的问题就都露出来了。强弩之极,矢不能穿鲁缟;冲风之末,力不能漂鸿毛。非初不劲,末力衰也。
本帖最近评分记录
  • wj无为 金币 +2 回复认真,鼓励! 2015-1-16 23:04

TOP

以中国、俄罗斯的国土面积来说,战略纵深很重要。对日本之类的国家而言,没有任何纵深可言。

TOP

又温习了一下,让我多多少明白些区分吧。但觉得两种战术得根据地形条件吧,跨国前方防线打击后方,如果地形不是平原而是山地怎么办,这让我一下子想起了薛岳的长沙会站,这小子不是就很好的利用地形条件克制了机械化部队。同时也让我想起了蒙古骑兵,何其相似,就是以快破解一切。

TOP

支持,很少了有这样分析的好的文章,历史的发展有他当时特定的环境,。

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-27 19:52